Аратта - На головну

26 липня 2017, середа

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- передтечею кінотворчості італійськіх неореалістів була стрічка, знята українською кіностудією. Цією кінострічкою фахівці вважають фільм Марка Донського “Веселка” (1943 рік) за однойменною повістю Ванди Василевської. Фільм був знятий на київській кіностудії, яка в роки Другої світової війни була евакуйована в Середню Азію. Він розповідає про українське село під час війни. Президент Рузвельт, переглянувши фільм, надіслав режисерові телеграму з подякою, а у 1944 році картина була відзначена Асоціацією кіно і радіо США.

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Справа Гонгадзе. Нардеп Гримчак вважає, що правда про вбивство може відкритися тільки на відкритому судовому засіданні

Кримінал 2091 перегляд Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 16.09.2010 16:23 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

Справа Гонгадзе. Нардеп Гримчак вважає, що правда про вбивство може відкритися тільки на відкритому судовому засіданні
Справа Гонгадзе. Нардеп Гримчак вважає, що правда про вбивство може відкритися тільки на відкритому судовому засіданні
Депутат Верховної Ради від «Народної самооборони» Юрій Гримчак вважає, що після завершення слідства по справі про вбивство Георгія Гонгадзе залишилося багато питань і єдиний шанс дізнатись всієї правди — під час відкритого судового слухання.

Про це повідомляє прес-служба партії.

Гримчак нагадав, що ще рік тому він говорив про те, що затриманий генерал Олексій Пукач в своїх свідченнях заявляв про причетність до цієї справи колишнього першого заступника Міністра внутрішніх справ України - начальника Головного управління по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю Миколи Джиги. Депутат нагадав також, що Джига навіть збирався судитися після тих заяв.

«Тепер матеріали справи підтверджують, що це дійсно так — протягом 10 років Джига знав, хто був замовником і виконавцем, і як це все відбувалося. Сьогодні, як не парадоксально, нинішній губернатор Вінницької області Микола Джига ніде це не коментує і нікого до суду притягувати не збирається», — заявив депутат.

«Самооборонець» погодився з думкою журналістів, що викликає подив той факт, що свідчення Пукача проти Кравченка слідством враховані і в результаті Кравченко названий єдиним замовником вбивства, а свідчення Пукача проти Литвина та Джиги слідство в розрахунок не бере: «Цікавий підхід слідства: у зв'язку з тим, що Кравченко вже не може спростувати слова Пукача, значить, він і крайній».

На думку депутата, єдина надія почути правду по цій справі — під час відкритого судового слідства. «Тому що в нинішній версії, яка була озвучена, складається 100%-ве відчуття, що розслідування було проведене до якогось певного рівня, а все інше було відкинуте і в результаті у нас є тільки один замовник, а всіх інших як би і не було. При тому, що є плівки Мельниченка (цікаво, а їх залучили до справи чи дотепер ще перекладають висновок експертизи?), хоча суспільство знає відповіді на всі питання, але слідство ці питання чомусь не ставить. Але тоді поясніть, яка була зацікавленість самого Кравченка в тому, що б розправитися з журналістом? Це була його особиста ініціатива, або ж це була якась віддана йому команда? Міністру внутрішніх справ віддати усний наказ могла тільки одна людина — це президент. І якби цього наказу не було, то навряд би міністр цим займався, тому що в жодній публікації Георгія Гонгадзе Кравченко не згадувався взагалі. Не було у Кравченка особистих причин бути організатором цього вбивства. Отже, в даному випадку слідство було проведене неповно», — вважає нардеп.

Гримчак заявив, що сьогодні дуже схоже на те, що слідство вирішило просто поставити «галочку» в цій справі. «У мене таке враження, що це було зроблено тільки для того, щоб відзвітувати перед суспільством і європейськими структурами: «ми провели розслідування, закінчили його і на цьому поставили крапку». Інакше можна поставити логічне питання: а що слідство робило цілий рік після того, як знайшли Пукача? Крім того, що було вже відоме на момент його затримання, вони далі нікуди не просунулися», — вважає депутат.

Гримчак також вважає, що всі розмови про те, що «ми ніколи не дізнаємося про правду» — це розмова на користь приховування істини, на користь тих, хто не хоче розслідувати цю справу до кінця.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

До теми:
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Кримінал»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Все, що йде поза рами нації, це або фарисейство людей, що ітернаціональними ідеалами хотіли би прикрити свої змагання до панування одної нації над другою, або хворобливий сентименталізм фантастів, що раді би широкими “вселюдськими” фразами прикрити своє духове відчуження від рідної нації...”
Іван Франко

 
Подорожуйте Україною комфортно і без обмежень!
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже







 

 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.