Актуально
6171 перегляд
 |
Хроніки демократичного вибору. Окрім адмінресурсу - ніяких див |
Таку думку директор соціологічної служби «Український барометр» Віктор Небоженко висловив на прес-конференції в УНІАН.
«Мені ці вибори нагадують, незручно навіть згадувати, 1996-й або 2002 рік», - зазначив він, підкресливши, що в той час Адміністрація Президента складала таблиці: в яких містах хто буде переможцем місцевих виборів.
«Це будуть нещадні і дуже нечесні вибори», - переконаний експерт.
У той же час, за його словами, сьогодні так звана «санкція влади» на місцевих виборах – це далеко не те, що було в 2002 році. Небоженко підкреслив, що на сьогодні заручитися підтримкою влади змогло одночасно кілька кандидатів.
«Раніше були «шахматки», які заповнювалися кандидатурами в Адміністрації Президента, і вони працювали. Зараз існує багато домовленостей, але Партії регіонів, за великим рахунком, все одно, хто стане мером – головне лояльність. В адміністрації не відносяться однозначно до висунення за партійною ознакою. Вони явно зроблять ставку на сильного», - додав Небоженко.
Координатор проекту MESTNYE.com Павло Карайченцев проілюстрував такий підхід влади до виборів у Кременчуці. За його словами, там чинний мер Микола Глухов перейшов з партії «Єдиний Центр» у Партію регіонів, щоб заручитися підтримкою влади, але обіцяної підтримки не одержав. «Вхід у «регіони» не рятує мерів, старих чиновників на місцях. Висунувши від себе мера Кременчука Глухова, Партія регіонів навіть не поставила його в список, всіляко дистанціювавшись від нього і пов`язаних з ним проблем. Не виключено, що вони вичікують, і коли стане ясно, що Глухов не проходить і підтримають його опонента нардепа Олега Бабаєва, який більше відповідає інтересам влади в сильному мерові», - зазначив Карайченцев.
Він вважає, що в Партії регіонів тих, хто програє, просто «списують з рахунків». За словами експерта, «висунення не означає, що хтось рятуватиме таких мерів».
За даними опитувань, повідомив Карайченцев, рейтинг Глухова - в районі 18%, в Бабаєва - 24%. «І інші кандидати не видно кого підтримають на фініші, залежатиме від динаміки», вважає експерт.
Він також повідомив, що за підсумками опитування Центру муніципальних експертиз, проведеного у вересні методом телефонного інтерв`ю, рейтинг Бабаєва становить 23%, Глухова – 19%.
«Така ситуація склалася і в Ужгороді, де чинний мер Сергій Ратушняк заручився підтримкою губернатора від Партії регіонів, а його головний опонент Віктор Погорєлов, екс-мер Ужгороду часів Леоніда Кучми йде від партії «Нова Політика» Володимира Семиноженка, а Партія регіонів висуває кандидата, котрий не встиг навіть інформувати про себе. Кого підтримати - виберуть на фініші. Ратушняку відмовити не могли, Погорєлова відкрито підтримати теж, щоб не одержати у вороги Ратушняка. Виберуть перед фінішем», - підкреслив експерт.
Кажучи про вибори в місті Комсомольськ, Карайченцев зазначив, що через призначення на посаду виконуючого обов`язки голови Київської міськдержадміністрації Олександр Попов практично втратив вплив у Комсомольську, де він довгий час був мером. Кайраченцев зазначив, що нинішній мер міста Сергій Супрун – колишній заступник і ставленик Попова - не має того рівня підтримки, якою користується сам Попов.
«Сергій Супрун кампанію так і не розпочав, Олександр Попов не приїхав підтримати його своїм авторитетом, хоча й домовився про те, що Супруна висуне Партія регіонів. Визначальною стала позиція Полтавського ГЗК - містотвірного підприємства», - зазначив він. За словами експерта, менеджмент комбінату за три місяці до виборів розпочав кампанію з просування в мери заступника генерального директора Полтавського ГЗК зі стратегічного розвитку Дмитра Бикова – він виявився єдиним опонентом чинного мера і завдяки ресурсу ГЗК є найбільш імовірним переможцем у мери. Бикова висунула СПУ, яка близька до чинної влади, додав Карайченцев.
Крім того, він повідомив, що за підсумками опитування, проведеного методом телефонного інтерв`ю в середині вересня компанією «Соціополіс», рейтинг чинного мера Супруна становить 23%, заступника директора Полтавського ГЗК Бикова - 21%, інші кандидати набирають менше 5% голосів.
Карайченцев також зазначив, що інша ситуація склалася в Харкові. «Зарівнювання ситуації в Харкові привело до поляризації, коли вибори звелися до протистояння двох кандидатів: Геннадія Кернеса і Арсена Аавакова. Інших, хто міг би серйозно вклинитися в це конфлікт, просто немає. Те, що пану Олександру Ярославському не дали піти в мери, посилило позиції Арсена Авакова, котрий, хоч і висунутий «Батьківщиною», збирає різні антикернесівські голоси» - зазначив він. За словами експерта, враховуючи, що з ряду причин особистий антирейтинг Кернеса «зашкалює», «мобілізований увесь потенційний електорат – сьогодні він уперся в стелю – 34%»
Карайченцев підкреслив, що тільки на тому, що інших опозиційних кандидатів немає, не ведучи кампанію, екс-губернатор Аваков стартує з рейтингом 23%. Приміром, за його словами, народний депутат від КПУ Алла Александровська збирає 9% голосів.
«Авакова позитивний баланс довіри/недовіри, що відкриває можливості і перспективи зростання - такі результати опитування, проведеного Інститутом регіональної політики (Харків) у середині вересня», - повідомив експерт.
За словами Карайченцева, Кернесу допомагає те, що він спирається на рейтинг Партії регіонів. Аваков, навпаки, дистанціювався від політичного підгрунтя.
У свою чергу, політолог Небоженко сумнівається, що Авакову вдасться стати мером Харкова, незважаючи на високий рейтинг підтримки. «Йому просто не дадуть ним стати, в Харкові адмінресурс, як ніде, сильний», - вважає експерт.
Більше новин за темою «Вибори-2010»:
