Аратта - На головну

26 березня 2017, неділя

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта у twitter Аратта ВКонтакті Аратта в YouTube
  Українські словники on-line Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- Гоголь, зупиняючись у німецьких готелях, підписувався як “Гоголь-українець”. Гоголя не любили в Росії, бо героїчною і красивою показував він Україну, а нерозумною і дикою Московщину. “Киньмо Московщину… Для кого ми працюємо?… Поїдемо до Києва, адже він наш, не їхній”, – писав він у листі до другого українця – Михайла Максимовича, видатного нашого вченого-природознавця, історика, філософа, фольклориста.

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Справа Гонгадзе. Суд фактично виправдав замовників вбивства журналіста

Кримінал 2174 перегляди Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 31.01.2011 11:46 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

Справа Гонгадзе. Суд фактично виправдав замовників вбивства журналіста
Справа Гонгадзе. Суд фактично виправдав замовників вбивства журналіста
Суд відмовив у задоволенні скарги Мирослави Гонгадзе щодо вилучення з обвинувачення Олексію Пукачу пункту про убивство на замовлення.

Про це "Українській правді" повідомила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.

За її словами, суддя Печерського райсуду Києва не побачила замовлення у злочинному наказі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка.

"Слідчий стверджує, що Пукач виконував злочинний наказ Кравченка та інших невстановлених слідством осіб. Тобто діяв не на замовлення, а виконував злочинний наказ", - сказала Теличенко.

"Немає статті у Кримінальному кодексі, яка передбачає вину за виконання злочинного наказу. Злочинним називається той наказ, виконання якого містить ознаки складу злочину якоїсь зі статей Кримінального кодексу", - заявила адвокат.

"Тобто, якщо наказ полягає у тому, щоб вкрасти курку, то це крадіжка, якщо наказ полягає у вбивстві - то це замовлення вбивства. Суддя, на жаль, повторила цю суперечність і так само стверджує, що Пукач вбив не на замовлення, а виконуючи злочинний наказ", - зазначила вона.

За словами Теличенко, "якщо це намагання Генпрокуратури сховати від покарання замовників, то ці намагання демонструють високий непрофесіоналізм слідчого".

Адвокат наголосила, що це рішення суду буде оскаржене в Апеляційному суді.

"Суддя, для того, щоб знайти хоч щось неправильне у аргументах заявників приписала нам ті тези, про які ми не говорили", - додала вона.

Теличенко заявила, що суддя зазначила, що заявники нібито поставили під сумнів пункт обвинувачення у якому стверджується про вбивство у зв'язку з виконанням потерпілим громадського обов'язку і говорять про доведеність вини Пукача.

"Особі, яка навіть не вчилася на юридичному факультеті, зрозуміло, що говорити про доведеність на цьому етапі неможна. Йдеться про наявність ознак складу злочину, а не про доведеність вини", - сказала вона.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Кримінал»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

3нання буває двох видів. Ми самі знаємо предмет або ж знаємо, де знайти про нього відомості ”
Бенджамін Франклін

 
Реклама на порталі
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже









 

 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.