Аратта - На головну

23 жовтня 2017, понеділок

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- одна з найвідоміших у світі різдвяних пісень - це «Щедрик», народна пісня, записана українським композитором Миколою Леонтовичем. Світ знає її як Carol of the Bells або Ring Christmas Bells. На Youtube різні виконання «Щедрика» набирають мільйони переглядів...

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Макіївські терористи чи нові “вередюки”?

Кримінал Регіон: Донецька область 3629 переглядів Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 1.08.2011 12:29 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

Макіївські терористи чи нові “вередюки”?
Макіївські терористи чи нові “вередюки”?
Суд наблизився до завершення розгляду справи проти підозрюваних в організації вибуху у Макіївці.

Один з них стверджує, що оговорив себе під тиском. Другий визнав провину. Підсудним загрожує від 10 до 15 років ув´язнення.

На скоєння злочину підсудних підштовхнула «внутрішня незгода з політикою держави та економічною ситуацією – безробіттям та маленькими зарплатами», сказав в інтерв’ю Deutsche Welle прокурор Олександр Дегтярюк. Водночас, мотиви злочину слідчий називає «корисливими». За його словами, обвинувачений 23-річний Дмитро Онуфрак до скоєння теракту перебивався на заробітках, його приятель та імовірний співучасник злочину Антон Волошин, студент-заочник, також безуспішно шукав роботу. Тепер їм загрожує від 10 до 15 років позбавлення волі. Молодих людей звинувачують в організації теракту у в центрі Макіївки, що стався 20 січня цього року. В залишеній записці терористи вимагали чотири мільйони 200 тисяч євро.

«Безумна ідея юнаків»

За версією слідства, підсудні обрали для теракту адміністративний будинок «Макіїввугілля» спонтанно - тільки через те, що вона знаходиться в центрі міста, поруч із виконкомом . Вибух мав би справити враження на міську владу. Гроші, яких вимагали в залишеній записці, планували забрати «за допомогою якихось безпритульних осіб». Утім таких людей підозрювані не знайшли, а самі побоялися прийти за грошима, розуміючи, що спецслужби контролюють ситуацію, ділиться своєю версією подій прокурор.

Cума, начебто, повинна була вміститися в 3-4 пачки 500-єврових купюр, які зручно було б заховати під одежею. Потім, за словами прокурора, юнаки планували вивезти гроші за кордон, «в офшорні зони». За такими «грандіозними планами» прокурор бачить «юнацький максималізм» та бажання втілити «безумну ідею». Онуфрак, за версією слідства, був її автором, а Волошин – допомагав реалізовувати. «Здібності молодих людей дозволяли самостійно створити вибуховий пристрій», - каже прокурор. Він стверджує, що на відеозаписах слідчих дій видно, як сам Онуфрак «жваво розповідав всі деталі злочину». «Таке неможливо, якщо б показання вибивалися під катуванням. Всі заяви Онуфрака, що до нього застосовувалися недозволені методи ведення слідства, не знайшли підтвердження», - стверджує прокурор.

Підсудний: «оговорив себе під тиском»

«Якщо зібрати до купи всі аргументи захисту, то вони побічно підтвердять, що Дмитро Онуфрак не скоював теракту. Його під час слідства змусили вивчити, як створити вибуховий пристрій», - заявила в інтерв’ю Deutsche Welle адвокат Олена Ярова.

Її підзахисний продовжує стверджувати, що він лише погодився за гроші прикріпити до будівлі в центрі Макіївки записку, отриману від незнайомців. «Безробіття та безгрошів’я і підштовхнули молоду людину погодитися за 200 гривень приклеїти записку», - каже адвокат.

Цим же, за її словами, пояснюється і той факт, що за Онуфраком числиться ще і напад на таксиста з метою пограбування. Все інше - вироблення вибухових речовин чи підкладання бомби біля «Макіїввугілля», за словами адвоката, Онуфрак не визнає. Інший підсудний, Антон Волошин, повністю визнав свою провину. Утім, як каже адвокат Ярова, у захисту також багато доказів, що його свідчення були дані під примусом.

Адвокат також зазначила, що у червні в приватному будинку, де мешкає директор «Макіїввугілля» Станіслав Толчин, знову пролунав вибух. Тоді висловлювалися припущення, що вибухи 20 січня та 22 червня можуть бути пов’язані із діяльністю самого директора «Макіїввугілля». Утім, суд не взяв до уваги, що новий вибух стався, коли підозрювані в теракті були під арештом.

«Суд не пов’язав ці два факти і на них не відреагував»,- стверджує Ярова. Свої аргументи захист намагатиметься знову довести під час дебатів, призначених на початок серпня.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Кримінал»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Природничі науки й релігію протиставляють одна одній лише люди, погано освічені як у першому, так і в другому”
П. Сабатьє, французький хімік, Нобелівська премія 1912 р.

 
Реклама на порталі
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже







 

 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.