X

Вітаємо на нашому сайті!



У Вас встановлене розширення AdBlock або подібне. Будь ласка, додайте наш сайт до білого списку, - тим самим Ви сприятимете його розвитку, - адже сайт не утримується олігархами.
Аратта - На головну

18 січня 2018, четвер

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- Київ був найбільшим містом Європи у ХІ сторіччі, в п’ятдесят разів більшим за Лондон, в десять – за Париж. Досяг свого розквіту за Ярослава Мудрого (1010-1054 н.е.), який поріднився з королівськими родинами Франції, Норвегії, Румунії та Польщі. Німецький церковний діяч XІ століття єпископ із Саксонії Титмар Мерзебурзький у своїй «Хроніці» у 1012 - 1018 роках, характеризує Київ як «велике місто, у якому більш 400 церков, 8 ринків, незліченна кількість жителів». На початку ХІ століття теперішня столиця України мала 50 тисяч населення. Для порівняння, у Лондоні на той час мешкало 20 тисяч жителів. Німецький хроніст XІ століття Адам Бременський називав Київ «суперником костянтинопільського скіпетра, найчарівнішої прикраси Греції».

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


За “чесні вибори”. Нардепи більшості не зацікавлені у свободі слова, а значить - у об’єктивному виборі

Вибори-2012 2835 переглядів Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 2.02.2012 11:04 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

За “чесні вибори”. Нардепи більшості не зацікавлені у свободі слова, а значить - у об’єктивному виборі
За “чесні вибори”. Нардепи більшості не зацікавлені у свободі слова, а значить - у об’єктивному виборі
Заборона планових перевірок ЗМІ під час виборів не захистить від перевірок позапланових та жодним чином не убезпечить пресу від владного тиску.

Так оцінили проект парламентської постанови незалежні юристи.

Необхідний мінімум для нормальної роботи ЗМІ під час виборчої кампанії – так назвав проект парламентської постанови про заборону перевірок ЗМІ під час виборів юрист Асоціації видавців періодичної преси України Олександр Дяченко. Цей документ, розглянутий Верховною Радою в першому читанні, має бути остаточно ухвалений наступного тижня. Водночас Дяченко зазначив, що багато структур влади керуються не самою постановою, а інструкціями свого керівництва. І як ті інструкції будуть складені – "залежить від креативності" можновладців.

Перевірки ЗМІ під час виборів слід було заборонити законом, а не щораз ухвалювати постанови до виборів, наголосив директор Інституту медіа права Тарас Шевченко. Він нагадав, що депутати завалили вже кілька таких проектів законів, а тепер "намагаються сподобатись журналістам". Проте, на відміну від законів, парламентські постанови рекомендаційні, а не обов’язкові до виконання. А надто на тлі недружнього щодо преси нового виборчого закону. За ним, нагадав експерт, ЗМІ можуть взагалі закривати за "грубі порушення", які не визначені законом і будуть визначатися на розсуд суддів.

Зачароване коло

Через це, як вважає Шевченко, врегулювання діяльності преси на час виборів нагадує зачароване коло. "Якщо зробити відповідальними політиків – почнуть знімати з реєстрації опозиціонерів за "порушення" правил виборчої кампанії. Якщо ЗМІ, то їх закриватимуть лише через лояльність до опозиції, за надуманими причинами ", – сказав Шевченко.

Олександр Дяченко вважає, що гостроти проблемі додає невиконання та довільне тлумачення навіть існуючих законів. Саме це, на його думку, є причиною щораз більшого тиску на ЗМІ. Наслідком такого правник вважає те, що ЗМІ дедалі частіше взагалі відмовляються розміщувати виборчу агітацію та воліють не заробляти на політичній рекламі. "ЗМІ – це бізнес, а для відмови від заробітку на виборчій рекламі мають бути дуже серйозні підстави", – наголосив Дяченко.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Вибори-2012»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Причина того, що важко керувати народом, полягає в тому, що народ освічується і в ньому багато розумних ”
Лаоцзи

 
Реклама на порталі
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже







 

 

 
Internet Map Счётчик тиц и PR

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2018.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.