Актуально
Регіон: 
|
Віктор Крижанівський “Магія Трипілля” |
На думку організаторів, походження українців та давня історія України не зовсім правдиво висвітлюється в мас-медіа.
Чи є питання етногенезу українців та давньої історії України політизованими і чому? Чи можна назвати спроби зробити історію українського народу більш древньою проявом комплексу національної меншовартості? Чи створює міфологізація етногенезу українців та давньої історії України загрозу суспільству та майбутньому держави? Які існують ризики через невірне ставлення до етнічної історії? Чому саме трипільська культура стала відправною точкою для створення етноміфології? Яким є ставлення наукової спільноти до міфологізації історії України? - саме ці питання турбують організаторів.
Організатори цього дійства - Центр соціогуманітарних досліджень імені В'ячеслава Липинського, Національний університет "Києво-Могилянська академія", Магістерська програма НаУКМА «Археологія та давня історія України».
Для участі у роботі круглого столу були запрошені ескперти:
Григорій Півторак, член-кор. НАН України, професор, доктор філологічних наук, Інститут мовознавства ім.О.Потебні НАНУ
Леонід Залізняк, професор, доктор історичних наук, Інститут археології НАНУ
Віталій Отрощенко, професор, доктор історичних наук, Інститут археології НАНУ
Сергій Сегеда, професор, доктор історичних наук, Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології ім.М.Т.Рильського НАНУ (роботи цього ученого ми неодноразово публікували, для прикладу можна охнайомитися з працею “Антропологічні риси творців Трипільської культури”)
Наталія Яковенко, професор, доктор історичних наук, завідувач кафедри історії НаУКМА
Кирило Галушко, доцент, Університет ім.Шевченка, директор Центру ім. Липинського
Максим Левада, координатор програм Центру ім. Липинського Учасники обговорення: провідні фахівці профільних інститутів НАНУ та вузів Києва.
Як зазначають організатори, існує певна проблема, бо протягом останніх років в українському медіа-просторі поширилися міфологізовані уявлення про походження українського народу. Зокрема, всупереч науковим даним (враховуючи стан сучасної української науки в цілому, можна стверджувати, що ті "наукові дані" були затверджені ще ЦК КПРС, як такі, що відповідають матеріалістичному підходу радянської науки до світових процесів на шляху побудови комуністичного суспільства, - прим. "Аратти"), часто стверджується, що прямими предками українців, або ж "першими українцями" є носії Трипільської культури доби мідно-кам'яного віку, або те, що українці окремо існують від часів виникнення індоєвропейської родини ("арії"), що вже тоді вони створили свою першу державу («Аратта»).
При цьому, як продовжують свою думку організатори, ігноруються або фальсифікуються доробки таких наук як археологія, антропологія, мовознавство. Для організаторів складається враження, що вітчизняна наука не здатна зупинити процес власної публічної дискредитації. А журналісти ж занадто часто у гонитві за сенсаціями звертаються до науковців-аматорів (у кращому випадку), до шахраїв, які експлуатують щирий патріотизм громадськості, - але не до фахівців (які всі свої здобутки погоджували з відповідними ідеологічними відділами комітетів КПРС та КДБ, - "Аратта").
Оранізатори стверджують, що українці як окремий народ не старші і не молодші за більшість європейських народів і тому не потребують вигадування власного походження.
До теми:
