Аратта - На головну

18 січня 2017, середа

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта у twitter Аратта ВКонтакті Аратта в YouTube
  Українські словники on-line Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- в місті Батурин (Чернігівська область) 5 листопада 1702 року у генерального писаря Пилипа Орлика народився син Григор. Згодом вони будуть змушені покинути Україну. Пилип Орлик буде гетьманувати понад тридцять років, але більша частина його гетьманства пройде в еміграції. Григор Орлик стане визначним державним і військовим діячем Франції, генералом і довіреною особою короля Людовіка XV, отримає графський титул і велику кількість європейських нагород. В 1747 році Г.Орлик одружиться на Луїзі-Олені де Брюн де Дентельвіль і стане володарем значних земель у Франції. Під Парижем він буде мати замок. В середині ХХ ст. на землях, що колись належали Григору Орлику буде побудований міжнародний аеропорт “Орлі”...

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Інтернетники розсекретили, як Янукович незаконно “добуватиме” інформацію

За право людини 3521 перегляд Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 26.10.2007 17:42 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

Інтернетники розсекретили, як Янукович незаконно “добуватиме” інформацію
Інтернетники розсекретили, як Янукович незаконно “добуватиме” інформацію
Члени Інтернет асоціації України заявляють про ухвалення Кабміном незаконної постанови про порядок отримання дозволу на заходи щодо обмеження прав людини.

Про це члени ІнАУ заявили на прес-конференції в п’ятницю, посилаючись на затверджений урядом "Порядок отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини, та використання добутої інформації".

Згідно із цією постановою, яка набула чинності 10 жовтня 2007 року, рішення суду про отримання таємної та конфіденційної інформації про громадянина, замінюється на дозвіл, що видається одноосібно головою апеляційного суду.

За словами представників ІнАУ, це означає, що співробітники правоохоронних органів, маючи такий дозвіл, отримують "вільний доступ до всіх електронних носіїв інформації".

Зокрема, член правління ІнАУ Олександр Ольшанський розповів, що наступного дня після ухвалення постанови до його компанії прийшов співробітник СБУ, який вимагав надати йому інформацію про електронні адреси та інші контакти однієї з партій, що пройшла до парламенту.

"26 числа, ще не висохлі чорнила на цій постанові, а у мене вже був співробітник СБУ з дозволом від якогось голови Закарпатського адміністративного суду, який вирішив, що одна з партій, що пройшла до парламенту, є терористичною організацією і йому потрібні поштові скриньки цієї партії", - розповів він.

У свою чергу голова міжнародної правозахисної організації "Міжнародна ліга захисту прав громадян України" Едуард Багіров пояснив, що дозвіл, який, згідно з постановою Кабміну, видає голова адмінсуду, є "цілком таємним", і ніхто не має права його оскаржити, на відміну від попередньої процедури, коли рішення суду підлягало оскарженню і виносилося в рамках обгрунтованих оперативно-розшукових заходів.

"У всіх є персональні комп'ютери, мобільні телефони. Тепер працівники спецслужб можуть подивитись у них будь-яку інформацію", - сказав він.

Члени організації заявляють, що постанова Кабміну є незаконною та антиконституційною, порушує права та свободи людини і не відповідає принципам додержання конституційних прав громадян при здійсненні оперативно-розшукових операцій.

На питання журналістів, яке покарання передбачено в законі за ненадання інформації співробітникам правоохоронних органів, які пред’явили дозвіл від голови апеляційного суду, члени асоціації відповіли, що в даному разі має місце прогалина в законодавстві.

За їхніми словами, в українському законодавстві немає такого поняття, як "дозвіл" від голови суду, а санкції за ненадання інформації можуть бути вжиті лише у разі, якщо співробітник правоохоронних органів пред’явив рішення суду.

Члени ІнАУ звернулися до президента, Кабміну, Мін'юсту з вимогою скасувати незаконну постанову та дати їй юридичний аналіз.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

До теми:
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «За право людини»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Природничі науки й релігію протиставляють одна одній лише люди, погано освічені як у першому, так і в другому”
П. Сабатьє, французький хімік, Нобелівська премія 1912 р.

 
Відпочинок на схилах Дніпра
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже









 

 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.