Аратта - На головну

29 березня 2017, середа

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта у twitter Аратта ВКонтакті Аратта в YouTube
  Українські словники on-line Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- Українські дерев`яні церкви були збудовані у символічній формі кораблів та звернуті зі Сходу на Захід. Історично, українські церкви були побудовані з центральним нефом та двома боковими проходами. Це розділення споруди на три частини відповідає трьом догмам, або Божої Священної триєдності: духу, душі, та тілу людини. Багаточислені куполи та шпилі позначають щогли кораблю, а хрести на кожному вістрі розмежовують де бути вітрилам.

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Керівництво СБУ підробляло на зброї. Тепер слово за ГПУ

Скандал 2531 перегляд Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 14.11.2008 13:56 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

Керівництво СБУ підробляло на зброї. Тепер слово за ГПУ
Керівництво СБУ підробляло на зброї. Тепер слово за ГПУ
Народний депутат від БЮТ Святослав Олійник звернувся до Генерального прокурора України з проханням провести слідчі дії щодо можливої причетності посадовців СБУ та її керівництва до незаконної торгівлі зброєю.

Про це йдеться в депутатському зверненні Олійника до ГПУ.

Народний депутат зазначає, що при здійсненні його повноважень йому стало відомо, що “існування та діяльність в Україні озброєних бандитських угруповань можлива завдяки безпосередньому протекціонізму та сприянню посадових осіб Служби безпеки України та її керівництва, зокрема”.

За словами Олійника, прикладом цього є виявлення працівниками підрозділу по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС у Дніпропетровській області незаконного постачання членами бандитських угруповань зброї та бойових припасів до неї у великих розмірах. Таке постачання, наголосив народний депутат, здійснюється з учбового полігону спеціального антитерористичного підрозділу СБУ “Альфа” та організоване і налагоджене безпосередньо керівником полку Полтавського полігону. “Надзвичайна суспільна небезпека незаконного продажу зброї у цій ситуації полягає в тому, що так званим товаром є автомати Калашникова, гранатомети, а також набої та бойові припаси до них. Крім того, значні масштаби незаконно проданої зброї призвели до спорядження нею бандитських угруповань не тільки в Дніпропетровській області, але й по всій території України. Окремі партії готувалися до вивезення за кордон. Призначена для правоохоронного органу зброя використовувалась при вчиненні тяжких та особливо тяжких резонансних злочинів як на території України так і за її межами”, - зазначається в депутатському зверненні.

Олійник стверджує, що підтвердженням безпосередньої причетності керівництва Служби безпеки України до справи “є вчинення активних дій, в тому числі з використанням своїх службових становищ та повноважень, по перешкоджанню проведення розслідування у цій справі з боку першого заступника Голови СБУ Наливайченка та Начальника управління СБУ в Дніпропетровській області Вехогляда”. За словами народного депутата, вищевказані особи здійснюють тиск на ГУ МВС в Дніпропетровській області та Дніпропетровську обласну прокуратуру з метою унеможливити повне і всебічне розслідування порушеної за цими обставинами кримінальної справи.

Олійник стверджує, що за вказівкою Наливайченка та безпосереднього втручання Верхогляда був звільнений з-під варти начальник полку Полтавського полігону якого затримали 1 листопада 2008 року безпосередньо в момент вчинення злочину.

Крім того, зауважив він, приховується факт роботи організатора незаконного продажу зброї начальника полку Полтавського полігону в СБУ, що є прямим приховуванням посадових злочинів та порушення правил підслідності. Народний депутат вважає, що зазначені дії Наливайченка та Верхогляда спрямовані на унеможливлення повного та всебічного розслідування по справі, а тому свідчать про можливі значно більші масштаби незаконного продажу зброї та підтверджують освіченість у справі, сприяння та протекціонізму з боку керівництва СБУ. “На мою думку ситуація, коли державний правоохоронний орган спеціального призначення, який має забезпечувати державну безпеку України, організовує постачання зброї та боєприпасів у бандитські угруповання є неприпустимою, ганебною для Української держави та небезпечною для громадян. Неприпустимою ситуація, коли злочинні діяння банд-формувань фактично фінансується за рахунок коштів державного бюджету, які виділяються на фінансування СБУ”, - зазначається в зверненні.

Олійник просить генерального прокурора вжити негайних заходів щодо прийняття кримінальної справи до провадження слідчими ГПУ, провести слідчі дії щодо всіх причетних до справи осіб, включаючи керівництво СБУ. Крім того, народний депутат просить ГПУ підтвердити або обґрунтовано спростувати наявність у діяннях Наливайченка, що спрямовані на створення штучних перешкод у розвідуванні кримінальної справи і приховання обставин справи, ознак співучасті у вчиненні злочину або ознак приховання злочину та затримати Наливайченка у зв’язку зі зловживанням службовим становищем.

Аналогічне депутатське звернення було направлено Олійником до Президента України Віктора Ющенка.

Зокрема, народний депутат просить главу держави вивести Наливайченка зі складу СНБОУ, скасувати Указ про його призначення першим заступником Голови СБУ.

Крім того, Олійник просить Президента внести на розгляд ВР подання про призначення Голови СБУ та скасувати Указ про призначення Верхогляда начальником СБУ у Дніпропетровській області.

Від “Аратти”: ми із нетерпінням чекаємо офіційних коментарів від керівництва СБУ та Олександра Медведька.

Нам і нашим читачам також було б вельми цікаво почути про ті критерії, якими керуються в СП при поданні Президенту проектів Указів про призначення у спецслужбі і яким чином Президент може реально визначити достовірність інформації, підготовленої клерками? Бо, насправді, у нас вже давно виникло питання: хто керує державою - Президент, якого ми обирали, чи клерк, який ніким ні на що не обраний і не має ніякого мандату на владу?

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Скандал»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Уряди, в яких висловлюються протилежні міркування, придатні, доки царює мир”
Наполеон

 
Реклама на порталі
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже









 

 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.