Аратта - На головну

21 січня 2017, субота

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта у twitter Аратта ВКонтакті Аратта в YouTube
  Українські словники on-line Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- в містечку Глухів (Сумська область) 12 травня 1870 року, поширилися звістка, що їх знаменитому земляку Артемію Яковичу Терещенко, відомому цукрозаводчику та меценату височайшим указом надано потомственне дворянство. Сини згодом гідно продовжували його справу. А от численні онуки, вже стали прикладати свої здібності в інших іпостасях. Михайло Іванович Терещенко був міністром фінансів та закордонних справ в уряді О.Керенського; Федір Федорович Терещенко був талановитим авіаконструктором, вельми високо цінувався Жуковським, й літаки його конструкцій були прийняті на озброєння російською армією в І Світовій війні...

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Справа Гонгадзе. Адвокат Пукача заявив, що той відмовився від його послуг

Кримінал 2300 переглядів Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 27.07.2009 17:51 | Всі новини | Версія для друку | Коментарі (0)

Справа Гонгадзе. Адвокат Пукача заявив, що той відмовився від його послуг
Справа Гонгадзе. Адвокат Пукача заявив, що той відмовився від його послуг
Захисник Пукача, який звинувачується у вбивстві Гонгадзе отримав відвід. Втім, є підозри, що слідство ведеться не за законом.

Колишній начальник Головного управління кримінального розшуку департаменту зовнішнього спостереження МВС Олексій Пукач, який обвинувачується в організації вбивства журналіста Георгія Гонгадзе, відмовився на час досудового слідства від послуг адвоката Сергія Осики.

Про це сьогодні журналістам повідомив сам Осика, пославшись на отриману від Генеральної прокуратури постанову, в якій зазначається, що Пукач зробив письмову заяву про відмову від його послуг.

«Сьогодні Генеральна прокуратура надіслала постанову про відмову Пукача від моєї участі у кримінальній справі як захисника у зв’язку з тим, що обвинувачений Пукач зробив письмову заяву про те, що послуг адвоката Осики під час досудового слідства не потребує», - сказав Осика.

Разом із тим, за словами адвоката, у своїй заяві Пукач не виключив, що у майбутньому може знову залучити Осику або інших адвокатів до свого захисту.
Від “Аратти”: Хоча ГПУ досі не оприлюдила точний перелік звинувачень, які офіційно висунуто Пукачу, ми, відповідно до публічної інформації можемо припустити, що наразі йдеться про обвинувачення у сукупності злочинів, в тому числі за пунктом 3 або 11 частини 2 статті 115 КК України, яка передбачає максимальну санкцію - пожиттєве ув'язнення. Відповідно до чинного законодавства, ця санкція поглинає інші, із меншими термінами покарання.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 45 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому за максимальною санкцією ст. 115 УК "участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою", при тому, ніякого права на самозахист підозрюваного, обвинуваченого чинний Кримінально-Процесуальний Кодекс не передбачає.

Окремо зазначимо, що захисник обов'язково бере участь у процесуальних діях слідства "коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення". Пункт перший частини четвертої статті 47 КПК України зобов'язує слідчого, який веде дізнання чи слідство, у разі якщо підозрюваний відмовляється від послуг захисника призначити йому нового і тільки тоді продовжувати процесуальні дії.

Пори це, слідчі СБУ та ГПУ, які ведуть процесуальні дії у справі свідомо, від самого початку, порушують вимоги КПК України. Про це заявляв колишній адвокат Пукача Осика. Ні ГПУ, ні СБУ ці заяви не спростувало, отже вони, наразі є такими, що відповідають дійсності.

Виникають питання: чому слідчі свідомо йдуть на порушення Закону? Чому прокурор по нагляду за проведенням слідчих дій не вніс подання про відсторонення від слічих дій порушників закону і притягнення їх до відповідальності? Чи не є ці брутальні порушення вимог кримінального процесу свідомими кроками на те, аби суд визнав кримінальну справу неправочинною у зв'язку із численними порушеннями вимог закону? Або навпаки - це є свідченням виконання слідчими заздалегідь запланованого сценарію?

І чому мовчить про це гарант конституційних громадян, адже обвинувачений Пукач - громадянин України?

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

До теми:
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Кримінал»:
Loading...
  
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Ніколи нічого не замишляйте проти Росії, тому що на кожну вашу хитрість вона відповість своєю непередбачуваною дурістю ”
Отто фон Бісмарк

 
Відпочинок на схилах Дніпра
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже









 

 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.