За “чесні вибори”. Нардепи більшості не зацікавлені у свободі слова, а значить - у об’єктивному виборі

Автор/джерело -  © DW

Заборона планових перевірок ЗМІ під час виборів не захистить від перевірок позапланових та жодним чином не убезпечить пресу від владного тиску.

Так оцінили проект парламентської постанови незалежні юристи.

Необхідний мінімум для нормальної роботи ЗМІ під час виборчої кампанії – так назвав проект парламентської постанови про заборону перевірок ЗМІ під час виборів юрист Асоціації видавців періодичної преси України Олександр Дяченко. Цей документ, розглянутий Верховною Радою в першому читанні, має бути остаточно ухвалений наступного тижня. Водночас Дяченко зазначив, що багато структур влади керуються не самою постановою, а інструкціями свого керівництва. І як ті інструкції будуть складені – "залежить від креативності" можновладців.

Перевірки ЗМІ під час виборів слід було заборонити законом, а не щораз ухвалювати постанови до виборів, наголосив директор Інституту медіа права Тарас Шевченко. Він нагадав, що депутати завалили вже кілька таких проектів законів, а тепер "намагаються сподобатись журналістам". Проте, на відміну від законів, парламентські постанови рекомендаційні, а не обов’язкові до виконання. А надто на тлі недружнього щодо преси нового виборчого закону. За ним, нагадав експерт, ЗМІ можуть взагалі закривати за "грубі порушення", які не визначені законом і будуть визначатися на розсуд суддів.

Зачароване коло

Через це, як вважає Шевченко, врегулювання діяльності преси на час виборів нагадує зачароване коло. "Якщо зробити відповідальними політиків – почнуть знімати з реєстрації опозиціонерів за "порушення" правил виборчої кампанії. Якщо ЗМІ, то їх закриватимуть лише через лояльність до опозиції, за надуманими причинами ", – сказав Шевченко.

Олександр Дяченко вважає, що гостроти проблемі додає невиконання та довільне тлумачення навіть існуючих законів. Саме це, на його думку, є причиною щораз більшого тиску на ЗМІ. Наслідком такого правник вважає те, що ЗМІ дедалі частіше взагалі відмовляються розміщувати виборчу агітацію та воліють не заробляти на політичній рекламі. "ЗМІ – це бізнес, а для відмови від заробітку на виборчій рекламі мають бути дуже серйозні підстави", – наголосив Дяченко.