Аратта - На головну

19 січня 2017, четвер

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта у twitter Аратта ВКонтакті Аратта в YouTube
  Українські словники on-line Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- в містечку Заліщики (Тернопільська область), після нападу Німеччини на Польщу в 1939 році, деякий час перебував польський уряд. А вже після вступу у війну Радянського Союзу, цей уряд через Румунію евакуюється в Англію, й до 1945 року вважався легітимним урядом Польщі...

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Європейські лідери недооцінили важливість Києва

Світ про Україну 7970 переглядів Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 22.06.2015 | Всі публікації | Версія для друку | Коментарі (0)

Європейські лідери недооцінили важливість Києва
Протягом тижня в західних медіа писали про те, наскільки ефективним є продовження санкцій проти Кремля, чи варто США надавати озброєння українським військовим, та чи може Україна повернутися у сферу впливу РФ.

Британське видання The Economist пише про те, як війна на Донбасі вплинула на ставлення українців до Росії та росіян. У публікації наголошують, що події останніх 18 місяців фактично унеможливили повернення України у зону впливу Москви.

«Навіть після того, як Україна проголосувала за незалежність у 1991 році, двосторонні відносини залишалися в основному сердечними. Але анексувавши Крим і розв’язавши війну в південно-східній Україні, російський лідер Владімір Путін зробив ворогом колишніх братів», - йдеться у статті.

Автори публікації посилаються на дослідження Київського міжнародного інституту соціології, дані якого демонструють різку зміну суспільних настроїв за останні 18 місяців.

«У вересні 2013 року, якраз напередодні Майдану, 88% українців ставилися «позитивно» до Росії… До травня 2015 року цей показник впав до 30%», - зазначає The Economist додавши, що дані були б значно нижчими, якби в опитуванні не брали участь люди із контрольованих сепаратистами територій.

У статті також наголошують, що Путін говорить про росіян і українців як про «один народ», однак в Україні, як правило, дотримуються протилежної точки зору.

«Чим довше триває війна, тим більше вкорінюється відповідна позиція», - зазначають у публікації.

Разом з тим, на думку The Economist, нездатність нинішньої влади виконати обіцянки Майдану може розчарувати українців та призвести до «реваншу промосковських сил», адже багато людей в південно-східній частині країни досі симпатизують Росії.

"Практичні економічні проблеми не дозволяють повністю порвати зв’язки з Росією… Хоча терпіння щодо нових лідерів України може вичерпатися, повернення в обійми Росії навряд чи можливе», - резюмували у статті.

Польське видання Polityka пише про раніше оголошену українським урядом приватизацію держпідприємств. Зокрема, у статті зазначають, що у березні список налічував 164 компанії, у травні – понад 300, а наразі повідомляється про близько тисячі підприємств.

«Від участі в приватизації мають бути відсторонені російські компанії – що, зважаючи на агресію Кремля, є цілком зрозумілим», - йдеться у публікації.

Разом з тим видання наголошує, що наразі українська влада не розробила ефективних механізмів, які дохволили б в процесі приватизації уникнути пасток російських інвесторів.

«По-перше, немає жодних перешкод для покупців, зареєстрованих за межами Росії, однак які насправді компаніями з російським капіталом, по-друге, завжди є можливість придбати компанію-брокера, як це сталося кілька років тому, коли офіційно телефонну компанію-гіганта Укртелеком продали австрійській компанії, але після реалізації угоди її фактичним власником став олігарх Ринат Ахметов», - резюмує Polityka.

Екс-працівник Державного департаменту США (в період з 2003 по 2005 рік – Ред.), а нині - виконавчий директор Центру національних інтересів Пол Сандерс у своїй статті для видання The National Interest пише про те, чому Сполученим Штатам не варто надсилати в Україну зброю.

Сандерс зазначає, що прихильники цієї ідеї апелюють до того, що збільшення кількості жертв з російського боку підвищить невдоволення росіян діями Кремля. Разом з тим, на думку автора, кількість загиблих в бою солдатів є «значно менш важливою, ніж те, чому вони це роблять».

«Більшість американців підтримала війни в Афганістані та в Іраку з метою витіснити талібів в першому випадку, і застерегти Ірак від використання (переважно неіснуючої) зброї масового знищення та витіснити Саддама Хусейна в останньому», - пише Сандерс, додавши, що не менш важливу роль у процесі відіграє пропаганда, через яку влада нібито пояснює народу «чому ми боремося».

За його словами, американську зброю в руках українських військових більшість росіян сприйматиме як підтвердження риторики російської влади щодо амбіцій США в Україні і намірів Вашингтона «поставити Росію на коліна та повалити її уряд».

«Уряд Росії може використати поставки американського озброєння, щоб виправдати транскордонні авіаудари та / або більш масштабне використання (російських – Ред.)наземних військ. Київ перебуває в поганому становищі, щоб захистити себе під час справжньої війни з Росією», - пише Сандерс.

Разом з тим автор публікації зазначає, що політику США необхідно спрямувати на те, щоб покласти край військовій присутності Росії в Україні, зокрема, для «стабілізації ситуації в країні і сприяння політичним та економічним реформам».

«Тим не менше, прихильники поставок летального озброєння в Україні досі не дотримувалися основної вимоги політики - не продемонстрували достатньо переконливих доказів, що запропонований ними курс призведе до бажаного і очікуваного результату, а не чогось гіршого», - резюмував Сандерс.

Німецьке видання Die Welt пише про те, що з початком війни в Україні західні лідери повинні були відреагувати на російську агресію, однак про військову відсіч не могло бути й мови. Натомість лідери ЄС обрали санкції, які не лише виявилися малоефективними, а й завдали шкоди європейській економіці.

Зокрема, автор публікації посилається на дані Австрійського інституту економічних досліджень (WIFO), за якими економічні санкції проти РФ у майбутньому означатимуть для ЄС втрату 2 млн робочих місць та до 100 млрд євро.

«Якщо вартість політичного рішення є високою, воно повинно бути особливо ефективним»,- зазначають у статті, наголосивши, що лідери ЄС вирішили продовжити санкції, однак ефективність цього кроку викликає питання.

«Чи ослабить це Путіна? А якщо навпаки: принаймні, зараз, ЄС забезпечив йому виправдання, що злий Захід винен в економічній кризі… Німеччина особливо прагнула бути ближчою до Росії протягом останніх кількох десятиліть. Саме тому ми тепер найбільше потерпаємо від кризи», - йдеться у публікації.

Крім того, автор стверджує, що в умовах російської агресії було б доцільніше отримувати прибутки від торгівлі з Росією і вкладати ці кошти у власну обороноздатність, або в Україну.

«Нічого не послабить Владіміра Путіна і його кремлівську еліту настільки, як успішна, сучасна Україна», - резюмує Die Welt.

Відомий фінансист, інвестор і філантроп Джордж Сорос у своїй статті для Project Syndicate пише про виграшну для України стратегію і необхідність збільшити економічну підтримку заходу. За його словами, санкції проти Кремля, хоча й необхідні, однак окрім російської вражають ще й європейську економіку.

«Навпаки - сприяння тому, щоб українська економіка процвітала, принесло б користь і Україні, і Європі», - зазначає автор публікації.

Сорос зазначає, що найефективнішим шляхом буде поєднання санкцій та фінансового сприяння, однак Захід приділяє останньому недостатньо уваги, розглядаючи Україну як «країну з економічними труднощами».

«Європейські лідери, зокрема, не змогли оцінити важливість України. Захищаючи себе, Україна також захищає ЄС. Якщо Путін зуміє дестабілізувати Україну, він може потім застосувати ту ж тактику, щоб розділити ЄС і завоювати деякі з його держав-членів. Якщо Україна програє, ЄС повинен буде захищатися сам», - пише Сорос.

Разом з тим фінансист наголошує на необхідності здійснення ефективних реформ в Україні.

«Наріжним каменем економічних реформ є зміни у газовому секторі. Радикальні перетворення можуть забезпечити енергетичну незалежність від Росії, викорінити наймасштабніші корупційні схеми, зменшити навантаження на бюджет, і зробити істотний внесок у єдиний газовий ринок в Європі», - йдеться в статті.

На думку Сороса, Україна вже вразила світ своєю стійкістю в надскладних сучасних умовах.

«…Вона (Україна – Ред.) може здивувати нас знову. Але союзники України – зокрема, ЄС – можуть робити більше. Переглянувши свою політику, вони можуть збільшити шанси на те, щоб Україна стала успішною», - резюмував автор.

Американський ПЕН-центр засудив вилучення соцмережею Facebook публікацій та блокування сторінок українських користувачів та російських опонентів режиму президента Путіна через критику дій РФ в Україні. У статті, оприлюдненій на сайті організації, зазначають, що дії адміністрації Facebook загрожують свободі слова.

«Американський ПЕН-центр підтримує право українців і росіян вільно висловлювати свої думки за допомогою будь-яких засобів комунікації. Facebook є цінним майданчиком для активістів, оскільки допомагає свободі слова і політичній організації; коли дозволені матеріали видаляють через політичні міркування, право на свободу слова опиняється під загрозою», — цитують у статті директора Програми вільного висловлювання думок ПЕН-центру Керін Дойч Карлейкер.

«Політично вмотивоване вилучення контенту свідчить про порушення окремими представниками Facebook суспільних стандартів. Американський ПЕН-центр закликає відповідальних за вилучення осіб припинити спроби несправедливо обмежити вільне спілкування, і закликає Facebook відновлювати допустимий вміст своєчасно та відрегулювати існуючі системи, щоб гарантувати, що контент не буде помилково заблокованим, а також прагнути до більшої прозорості внутрішніх систем контролю над контентом. Всі особи мають право вільно висловлювати свою думку за допомогою цифрових засобів масової інформації, і це право необхідно повернути постраждалим користувачам Facebook», - резюмували у публікації.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

 

 
Share/Bookmark
 
Loading...
Публiкацiї за темою «Світ про Україну»:
 
  
Публікації:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Кількатисячолітня безперервна традиція густонаселеної Пра-України... дає сучасним українцям доказ непорушності володіння своєю землею упродовж тисячоліть. Треба визволитися від змови істориків”
Юрій Липа

 
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже









 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.