Аратта - На головну

25 травня 2017, четвер

«АРАТТА. Вікно в Україну» - домашня сторінка  Лист до редакції  Інформація про портал

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- найдовша печера на Україні носить назву «Оптимістична» і знаходиться на Поділлі - це гіпсова печера на глибині 20 м, протяжністю понад 230 км. Вхід до неї розташований поблизу села Королівка Борщівського району Тернопільській області. Це найдовша гіпсова печера у світі і друга за протяжністю, - вона поступається лише Мамонтовій печері в США...

Наш партнер - Дата-центр «Об`єднані Мережі України»

Курс валюти:
Курси валют в банках Києва
Курси валют в обмінниках Києва
Курси валют в регіонах України

Галерея дизайну «Аратта» — архітектура, брендінг, поліграфія, веб

Клуб української культури «Аратта» (м.Нововолинськ)


Погода в Україні:
 

Наш банер

Наш банер


Європейські лідери недооцінили важливість Києва

Світ про Україну 9819 переглядів Система Orphus: виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl+Enter

Опубліковано - 22.06.2015 | Всі публікації | Версія для друку

Європейські лідери недооцінили важливість Києва
Протягом тижня в західних медіа писали про те, наскільки ефективним є продовження санкцій проти Кремля, чи варто США надавати озброєння українським військовим, та чи може Україна повернутися у сферу впливу РФ.

Британське видання The Economist пише про те, як війна на Донбасі вплинула на ставлення українців до Росії та росіян. У публікації наголошують, що події останніх 18 місяців фактично унеможливили повернення України у зону впливу Москви.

«Навіть після того, як Україна проголосувала за незалежність у 1991 році, двосторонні відносини залишалися в основному сердечними. Але анексувавши Крим і розв’язавши війну в південно-східній Україні, російський лідер Владімір Путін зробив ворогом колишніх братів», - йдеться у статті.

Автори публікації посилаються на дослідження Київського міжнародного інституту соціології, дані якого демонструють різку зміну суспільних настроїв за останні 18 місяців.

«У вересні 2013 року, якраз напередодні Майдану, 88% українців ставилися «позитивно» до Росії… До травня 2015 року цей показник впав до 30%», - зазначає The Economist додавши, що дані були б значно нижчими, якби в опитуванні не брали участь люди із контрольованих сепаратистами територій.

У статті також наголошують, що Путін говорить про росіян і українців як про «один народ», однак в Україні, як правило, дотримуються протилежної точки зору.

«Чим довше триває війна, тим більше вкорінюється відповідна позиція», - зазначають у публікації.

Разом з тим, на думку The Economist, нездатність нинішньої влади виконати обіцянки Майдану може розчарувати українців та призвести до «реваншу промосковських сил», адже багато людей в південно-східній частині країни досі симпатизують Росії.

"Практичні економічні проблеми не дозволяють повністю порвати зв’язки з Росією… Хоча терпіння щодо нових лідерів України може вичерпатися, повернення в обійми Росії навряд чи можливе», - резюмували у статті.

Польське видання Polityka пише про раніше оголошену українським урядом приватизацію держпідприємств. Зокрема, у статті зазначають, що у березні список налічував 164 компанії, у травні – понад 300, а наразі повідомляється про близько тисячі підприємств.

«Від участі в приватизації мають бути відсторонені російські компанії – що, зважаючи на агресію Кремля, є цілком зрозумілим», - йдеться у публікації.

Разом з тим видання наголошує, що наразі українська влада не розробила ефективних механізмів, які дохволили б в процесі приватизації уникнути пасток російських інвесторів.

«По-перше, немає жодних перешкод для покупців, зареєстрованих за межами Росії, однак які насправді компаніями з російським капіталом, по-друге, завжди є можливість придбати компанію-брокера, як це сталося кілька років тому, коли офіційно телефонну компанію-гіганта Укртелеком продали австрійській компанії, але після реалізації угоди її фактичним власником став олігарх Ринат Ахметов», - резюмує Polityka.

Екс-працівник Державного департаменту США (в період з 2003 по 2005 рік – Ред.), а нині - виконавчий директор Центру національних інтересів Пол Сандерс у своїй статті для видання The National Interest пише про те, чому Сполученим Штатам не варто надсилати в Україну зброю.

Сандерс зазначає, що прихильники цієї ідеї апелюють до того, що збільшення кількості жертв з російського боку підвищить невдоволення росіян діями Кремля. Разом з тим, на думку автора, кількість загиблих в бою солдатів є «значно менш важливою, ніж те, чому вони це роблять».

«Більшість американців підтримала війни в Афганістані та в Іраку з метою витіснити талібів в першому випадку, і застерегти Ірак від використання (переважно неіснуючої) зброї масового знищення та витіснити Саддама Хусейна в останньому», - пише Сандерс, додавши, що не менш важливу роль у процесі відіграє пропаганда, через яку влада нібито пояснює народу «чому ми боремося».

За його словами, американську зброю в руках українських військових більшість росіян сприйматиме як підтвердження риторики російської влади щодо амбіцій США в Україні і намірів Вашингтона «поставити Росію на коліна та повалити її уряд».

«Уряд Росії може використати поставки американського озброєння, щоб виправдати транскордонні авіаудари та / або більш масштабне використання (російських – Ред.)наземних військ. Київ перебуває в поганому становищі, щоб захистити себе під час справжньої війни з Росією», - пише Сандерс.

Разом з тим автор публікації зазначає, що політику США необхідно спрямувати на те, щоб покласти край військовій присутності Росії в Україні, зокрема, для «стабілізації ситуації в країні і сприяння політичним та економічним реформам».

«Тим не менше, прихильники поставок летального озброєння в Україні досі не дотримувалися основної вимоги політики - не продемонстрували достатньо переконливих доказів, що запропонований ними курс призведе до бажаного і очікуваного результату, а не чогось гіршого», - резюмував Сандерс.

Німецьке видання Die Welt пише про те, що з початком війни в Україні західні лідери повинні були відреагувати на російську агресію, однак про військову відсіч не могло бути й мови. Натомість лідери ЄС обрали санкції, які не лише виявилися малоефективними, а й завдали шкоди європейській економіці.

Зокрема, автор публікації посилається на дані Австрійського інституту економічних досліджень (WIFO), за якими економічні санкції проти РФ у майбутньому означатимуть для ЄС втрату 2 млн робочих місць та до 100 млрд євро.

«Якщо вартість політичного рішення є високою, воно повинно бути особливо ефективним»,- зазначають у статті, наголосивши, що лідери ЄС вирішили продовжити санкції, однак ефективність цього кроку викликає питання.

«Чи ослабить це Путіна? А якщо навпаки: принаймні, зараз, ЄС забезпечив йому виправдання, що злий Захід винен в економічній кризі… Німеччина особливо прагнула бути ближчою до Росії протягом останніх кількох десятиліть. Саме тому ми тепер найбільше потерпаємо від кризи», - йдеться у публікації.

Крім того, автор стверджує, що в умовах російської агресії було б доцільніше отримувати прибутки від торгівлі з Росією і вкладати ці кошти у власну обороноздатність, або в Україну.

«Нічого не послабить Владіміра Путіна і його кремлівську еліту настільки, як успішна, сучасна Україна», - резюмує Die Welt.

Відомий фінансист, інвестор і філантроп Джордж Сорос у своїй статті для Project Syndicate пише про виграшну для України стратегію і необхідність збільшити економічну підтримку заходу. За його словами, санкції проти Кремля, хоча й необхідні, однак окрім російської вражають ще й європейську економіку.

«Навпаки - сприяння тому, щоб українська економіка процвітала, принесло б користь і Україні, і Європі», - зазначає автор публікації.

Сорос зазначає, що найефективнішим шляхом буде поєднання санкцій та фінансового сприяння, однак Захід приділяє останньому недостатньо уваги, розглядаючи Україну як «країну з економічними труднощами».

«Європейські лідери, зокрема, не змогли оцінити важливість України. Захищаючи себе, Україна також захищає ЄС. Якщо Путін зуміє дестабілізувати Україну, він може потім застосувати ту ж тактику, щоб розділити ЄС і завоювати деякі з його держав-членів. Якщо Україна програє, ЄС повинен буде захищатися сам», - пише Сорос.

Разом з тим фінансист наголошує на необхідності здійснення ефективних реформ в Україні.

«Наріжним каменем економічних реформ є зміни у газовому секторі. Радикальні перетворення можуть забезпечити енергетичну незалежність від Росії, викорінити наймасштабніші корупційні схеми, зменшити навантаження на бюджет, і зробити істотний внесок у єдиний газовий ринок в Європі», - йдеться в статті.

На думку Сороса, Україна вже вразила світ своєю стійкістю в надскладних сучасних умовах.

«…Вона (Україна – Ред.) може здивувати нас знову. Але союзники України – зокрема, ЄС – можуть робити більше. Переглянувши свою політику, вони можуть збільшити шанси на те, щоб Україна стала успішною», - резюмував автор.

Американський ПЕН-центр засудив вилучення соцмережею Facebook публікацій та блокування сторінок українських користувачів та російських опонентів режиму президента Путіна через критику дій РФ в Україні. У статті, оприлюдненій на сайті організації, зазначають, що дії адміністрації Facebook загрожують свободі слова.

«Американський ПЕН-центр підтримує право українців і росіян вільно висловлювати свої думки за допомогою будь-яких засобів комунікації. Facebook є цінним майданчиком для активістів, оскільки допомагає свободі слова і політичній організації; коли дозволені матеріали видаляють через політичні міркування, право на свободу слова опиняється під загрозою», — цитують у статті директора Програми вільного висловлювання думок ПЕН-центру Керін Дойч Карлейкер.

«Політично вмотивоване вилучення контенту свідчить про порушення окремими представниками Facebook суспільних стандартів. Американський ПЕН-центр закликає відповідальних за вилучення осіб припинити спроби несправедливо обмежити вільне спілкування, і закликає Facebook відновлювати допустимий вміст своєчасно та відрегулювати існуючі системи, щоб гарантувати, що контент не буде помилково заблокованим, а також прагнути до більшої прозорості внутрішніх систем контролю над контентом. Всі особи мають право вільно висловлювати свою думку за допомогою цифрових засобів масової інформації, і це право необхідно повернути постраждалим користувачам Facebook», - резюмували у публікації.

Якщо ви помітили в тексті орфографічну помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

 

 
Share/Bookmark
 
Loading...
Публiкацiї за темою «Світ про Україну»:
 
  
Публікації:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Все, що йде поза рами нації, це або фарисейство людей, що ітернаціональними ідеалами хотіли би прикрити свої змагання до панування одної нації над другою, або хворобливий сентименталізм фантастів, що раді би широкими “вселюдськими” фразами прикрити своє духове відчуження від рідної нації...”
Іван Франко

 
 
Опитування:

Україна сьогодні -
Окупована країна
Незалежна і самостійна
“Бананова республіка”
Час покаже







 

 
Яндекс цитування Internet Map Счётчик тиц и PR Український рейтинг TOP.TOPUA.NET

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2017.
При передруці інформації, посилання на www.aratta-ukraine.com обов`язкове.