Аратта - На головну

3 липня 2025, четвер

 

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- у 1919-1920 роках Кам`янець-Подільський ненадовго став державним центром України - останньою столицею УНР. Сюди перемістилися Директорія та Уряд УНР. В місті постав Комітет охорони Республіки. Однак у 1920 році Червона армія розгромила війська УНР.
Курс валюти:
 урси валют в банках  иЇва
 урси валют в обм≥нниках  иЇва
 урси валют в рег≥онах ”крањни

Погода в Україні:

Наш банер

Наш банер


Тимошенко пересвідчилася, що її замовили

Пістолетне право 4412 переглядів

Опубліковано - 8.06.2011 18:58 | Всі новини | Версія для друку

Тимошенко пересвідчилася, що її замовили
Тимошенко пересвідчилася, що її замовили
Лідер партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко заявляє, що процедура прийняття ухвали Апеляційним судом Києва свідчить про замовний характер відмови суду у задоволенні скарги на порушення “газової” кримінальної справи.

"Суд за п’ять хвилин зміг не тільки вивчити всі обставини, не тільки проаналізувати всю нашу аргументацію, за п’ять хвилин він встиг прийняти рішення і надрукувати. Це – обличчя українського правосуддя", - заявила Юлія Тимошенко у середу журналістам після засідання суду, повідомляє її персональний сайт.

Вона звернула увагу представників ЗМІ на те, що суд перебував у нарадчій кімнаті всього кілька хвилин.

"Це говорить про те, що суд в нарадчій кімнаті нічого не вирішував, що все було вирішено далеко до того, як почалося це засідання. Це значить, що всі рішення суду були написані заздалегідь. Бо за п’ять хвилин надрукувати, осмислити, підготувати рішення, порадитися в нарадчій кімнаті – треба хоча б годину. І то замало для такої справи", - переконана Юлія Тимошенко.

У свою чергу, захисник Юлії Тимошенко Сергій Власенко додав, що про замовний характер негативного рішення Апеляційного суду свідчить і відсутність аргументації з боку представників обвинувачення.

"Будь-яких аргументів, будь-яких пояснень, будь-яких розумних доводів від прокурора не пролунало практично з жодного питання, незважаючи на те, що кожен рядок в постанові був спростований у виступі Юлії Володимирівни", - зазначив він.

"Це теж є яскравим свідченням того, що в принципі немає у нас прокуратури незалежної, немає у нас незалежного суду. Суд не захотів звертати на це увагу, суд вирішив сховатися за формальними надуманими ознаками, які абсолютно не відповідають вимогам закону", - підсумував Сергій Власенко.
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Пістолетне право»:
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Тільки осягнувши минуле, люди будуть здатні на пророцтва, що спрямовані в майбутнє”
Дмитро Волкогонов

 
 

 

 

 

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2025.
При передруці інформації, посилання на aratta-ukraine.com обов`язкове.