Актуально
21854 перегляди
|
Лукашенко - Бацька чи диктатор? |
- Якщо говорити про диктаторів в цілому, на ваш погляд, в чому причина того, що люди їх обирають? Адже історії відомі випадки, коли вони приходять до влади демократичним шляхом, тобто через вибори? Олександр Лукашенко теж став Президентом через загальне голосування.
- Якщо у людини є певні особистні риси, його обирають. Влада з'явилася задовго до демократії, вибір був потрібний роду, общині, - щоб хтось брав на себе відповідальність і робив життя ясним і простим. Особистості, що відповідають цьому призначенню, повинні володіти більш-менш простими, примітивними якостями, володіти зовнішніми характеристиками, що виділяються на тлі інших людей: зростом, голосом, темпераментом.
Наприклад, якщо ви візьмете п'ять випадкових людей, закриєте їх в машину, приспите і відвезете до лісу, де висадите, то їм неминуче доведеться когось вибрати в якості ватажка. І зазвичай на роль ватажка потрапить людина з певним характером. Тобто найбільша, найгучніша і найвідразливіша людина. Вона не розмірковуватиме, не ховатиметься, вона - діятиме.
Люди почуватимуть себе з ним краще. Якщо ситуація зажадає дипломатії, то потрібні будуть демократичні лідери. Але для ситуації, коли незрозуміло що відбувається, і навколо вороги - такі люди будуть обрані автоматично. А чи приймуть вони таку роль? Швидше за все приймуть, - тому що людина любить, щоб її поважали, визнавали. Тому людина з такими якостями не відмовлятиметься.
Тому білоруси обрали Лукашенка, і Лукашенко обрав білорусів. Він ніколи б не потрапив в президенти США, прем'єр-міністри Британії і навряд чи його обрали б німці.
- Тобто, нікого іншого на той момент білоруси обрати не могли?
- На той період, коли його обирали, Лукашенко - оптимальний Президент для Білорусі. Для Литви він навряд чи був би відповідним Президентом. Може бути, - і для Росії не дуже хорошим, тому що він надто небезпечний.
- Який тип темпераменту у Олександра Лукашенка?
- Темперамент у Лукашенка явно холеричний. Холерики переконують своєю нетерпимістю. Коли людина надто переконана, коли червоніє при розмові, коли у неї з рота йде піна, то ми їй віримо. Віримо, що вона говорить правду. Коли людина посміхається, коли її очі бігають, вона ввічлива - ми їй не довіряємо. Коли ж вона демонструє нетерпимість, ми їй віримо.
- Навіщо Лукашенку знадобився публічний плюс на ім'я Миколка?
- Тут діють різні чинники. Як Лукашенка називають в народі? Бацька (батько білоруською – прим. «Аратти»). Якщо протягом багатьох років говорити, що ви - Бацька, то рано чи пізно ви ним станете. Демонструватимете, що ви - батько. Люди схильні матеріалізуватися в своїй поведінці.
Коли Лукашенко з сином - він явно Бацька. І перебуваючи разом із сином, він демонструє, що готує його в наступники. Це властиво для такої диктаторської натури. Покладати надію більше ні на кого, окрім як на свою кров. Пригадайте диктатора Північної Кореї. У країнах Африки є приклад, Аміну в Уганді, який одягав свого сина в генеральську форму.
Це означає, що я (диктатор - DELFI) довіряю тільки своїй крові, тоді як демократичний керівник не пов'язує успіх тільки з собою. Він знає, що після нього прийде інший. Диктатор не може так мислити. Він надто упевнений, що саме він повинен бути центром, і в такій ситуації - син, його продовження, а не інша людина.
Крім того, маленького простіше делегувати. Маленький син обожнює батька до певного віку. І він приймає цю роль. Таких дітей називають діти-делегати. Тобто діти без свого «Я». Вони надто чітко виконують покладену на них місію. Такі діти вірять, що світ влаштований так, як говорять батьки, принципи у них такі ж і місія така ж. Вони продовжують діяльність своїх батьків. Зазвичай така делегація рано чи пізно закінчується. Діти розуміють, що живуть не своїм життям і в 20 або навіть в 30 років починають йти назад, піднімають запізнілий заколот, чим завдають ран своїм батькам.
Поки тобі мало років, у тебе немає сильних схильностей до самостійності. Ти віриш, що світ влаштований просто і ясно. Це називається класичний період дитинства. Більшість дітей у віці до 10-ти років вірять в те, що в світі все так, як має бути. Є наша чудова країна, найкращий тато, найсмачніше молоко. Є погані люди, і ми з ними не дружимо, а якщо вони нападуть, у нас є винищувачі, ракети. Такий світогляд надто зручний для того, щоб хто-небудь що-небудь делегував.
Для дитини це просто і ясно. З іншого боку - це видається використанням дітей: ви відбираєте у дитини дитинство, навіщо йому генеральська форма? Але це так здається з боку. Зсередини - це природно і нормально. Який хлопчик не хоче бути схожий на тата?
Отже тут не можна впадати в крайності, засуджувати Білорусь або власне Лукашенка. Ми можемо порівнювати. Для нас, Литви, такий варіант би не пройшов. З іншого боку - для цієї країни (Білорусі - DELFI), цього народу - це нормально.
- Виходить, що своєю поведінкою Олександр Григорович, в принципі, всім підтверджує, що він диктатор...
- Я думаю, що це пов'язано з тим, що диктатор однозначно повинен розуміти, що бути диктатором - погано. Якщо ми подивимося, звідки з'явилася демократія, то побачимо, що в Стародавній Греції довгий час правили диктатори, їх називали тиранами. На одному з них вони зупинилися і вирішили, що вистачить з них тиранів, і створили народне зібрання.
З'ясувалося, що стало менше непередбачуваності, але з'явився більше бюрократизму, тяганини і інтриги. Кожен вважав себе розумнішим за інших, у зв'язку з чим греки виганяли на деякий час за межі поліса найбільш активних, найбільш видатних.
У диктатури немає проблеми з видатними людьми. Рішення ухвалюється швидко. Ніхто ні за що не мусить голосувати, а якщо і мусить, то парламент в даному випадку буде маріонетковим. Візьміть Сталіна. Питання стояти або не стояти якому-небудь ліхтарю в Москві міг вирішити Сталін власноруч. Без тяганини.
Для певних історичних епох - диктатура краща за демократію. Наприклад, за ситуації, коли тебе оточують вороги, і коли ти живеш в сільській місцевості. У міських культурах, і коли ти дружиш з сусідами, диктатори не потрібні.
Але якщо ви живете в сільській місцевості, то вам потрібно пропрацювати увесь сільськогосподарський цикл. Якщо ви вирішуватимете ці питання демократично, то урожай у вас не зійде. Тут диктатура просто необхідна.
Така ж ситуація, якщо ви живете у ворожому оточенні.
Публiкацiї за темою «Психологія та стосунки»:
